Τζιγγερ vs Γιαννακοπουλος

Τζιγγερ γ..... εσυ κι μουσικη σου!!Ηταν το μηνυμα ενος φιλου στο ημιχρονο του αγωνα με την Αρτμεντια Μπρατισλβας απο την μισοαδεια Λεωφορο.Και ηταν μισοαδεια οχι μονο γιατι υπαρχει κοντρα μεταξυ διοικησης και των συνδεσμων,αλλωστε δεν απεχει μονο η Θυρα 13,αλλα και ο απλος κοσμος του ΠΑΟ.Ενας κοσμος που μπουχτισε απλα την καρπαζια,τις φτηνες δικαιολογιες και την κοροϊδια.Απεχει γιατι απλα αρνειται να νομιμοποιει μια κατασταση που εδω και πολλα χρονια πια τον εχει κουρασει και απογοητευσει και φως στο τουνελ δε βλεπει.

Εδω και 10 χρονια εχω βαρεθει το Χρηστο Κοντο στην ΕΡΑ ΣΠΟΡ να λεει τα ιδια και τα ιδια.Ανοιγεις το ραδιο να ακουσεις μεταδοση και λες και εχεις βαλει κασετα,ειτε παιζουμε με Ατρομητο ειτε με Ξανθη ,με Αστερα,με Εργοτελη,με οποιον αλλον θελετε.Ακουμε πως ο ΠΑΟ ειναι φλυαρος,δεν μπορει να δημιουργησει,τι καλα στημενη που ειναι η αντιπαλη ομαδα,ποσο καλοδουλεμενη,τι σωστη τακτικη και τετοια.Ομαδες που την επομενη αγωνιστικη χανουν απο τον Ολυμπιακο και λενε στο τελος και ευχαριστω που αντι για 5 φαγαν 2-3 (τουλαχιστον ο Χρησταρας δε χανει ποτε το χιουμορ του!).

Φταινε οι παικτες;

Δεν ειναι μονο πως οι περισσοτεροι απο αυτους μπορει να μην εχουν τα φυσικα(πχ ταχυτητα) και τεχνικα προσοντα ειναι πως μου δινουν την αισθηση οτι δεν εχουν ποδοσφαιρικο ΙQ να το πω κομψα.Οταν βλεπω το Τζιολη να κανει γιομα τη στιγμη που στα πλαγια διπλα του εχει παικτη ελευθερο να απλωσει το παιχνιδι δεν αντεχω.

Φταιει ο προπονητης;

Εχω επιφυλαξεις γι΄ αυτον και με ξενερωνει που σε ολα τα ματς παιζουμε με 2 αμυντικους μεσους και με εναν Καραγκουνη να βολοδερνει στα ακρα και παραλληλα,αλλα τουλαχιστον φαινεται πιο σοβαρος απο αλλους.Ακομα και αν εχουμε κερδισει,οταν δεν εχει παει κατι καλα το αναγνωριζει κατι ειναι και αυτο.

Ο κυριος υπευθυνος ομως ειναι η διοικηση,αυτοι που τους μαζευει ολους αυτους.Σε οσους ακομα λενε πως ο ΠΑΟ χαρις στον Βαρδινογιαννη εχει τη διοικητικη σταθεροτητα, θα ελεγα πως και τωρα που την εχει τι καταλαβαινουμε;Χανουμε τα πρωταθληματα με 15β διαφοραΑντε αντι τριτοι να βγαιναμε τεταρτοι,παρακατω ποσα να πηγαιναμε

Εβλεπα το ματς στην Τριπολη και αναρωτιεμαι αν παιζαμε με τερματοφυλακα τον Τομασεβιτς, σεντερ μπακ Τσατσαρη – Ντικουδη, πλαγια μπακ Χατζηβρεττα – Μπετσιροβιτς αμυντικο χαφ ο Μητσαρας δεκαρι το Σαρουνας πλαγια χαφ – εξτρεμ Σπανουλης – Περπερογλου και μπροστα φορ Μπατιστ – Ουϊνστον με προπονητη φυσικα τον Ομπραντοβιτς,τι χειροτερα μπορουσαμε να περιμενουμε;

Η μεγαλη μας καψουρα πια δεν ειναι ουτε το πρωταθλημα ουτε η ευρωπη.Το ντερτι για τους περισσοτερους ειναι αν ποτε αναλαβουν ο Γιαννακοπουλοι.Δεν ειναι για μενα θεμα μονο τα λεφτα που διαθετουν - θα ερθω και σε αυτο - ειναι η ολη τους συμπεριφορα απεναντι σε αυτο που διαχειριζονται και λεγεται ομαδα.Δεν εκαναν πραγματα ποτε στην τυχη,παντα προσπαθουσαν να βρουν αυτο που για τον ΠΑΟ θα ηταν καλυτερο,ειτε ηταν προπονητες ειτε παικτες.Μπορει ολα να μην τους βγαιναν ειδικα στις αρχες.Ομως κανεις δε μπορει να τους κατηγορησει οτι δεν προσπαθησαν να δημιουργησουν τις καλυτερες δυνατες συνθηκες αναζητωντας αυτο που λεμε δοκιμασμενες λυσεις.Ο Τζιγγερ απο την αλλη καθε φορα μου δινει την αισθηση με τις επιλογες του οτι παει να το παιξει μαγκας με τα γνωστα αποτελεσματα.Καθε φορα επιλογες με ρισκο,καθε φορα να προσπαθει να βγαλει λαγους απο καπελα.Δεν πιστευω οτι ειναι σε αυτο το σημειο μονο θεμα χρηματων.Ειναι το πως σκεφτεται κανεις.Θα μπορουσε πχ να παρει τον Μπαγεβιτς προπονητη ,την πιο δοκιμασμενη λυση στην Ελλαδα,αλλα προτιμησε το διδυμο Βελιτς – Πεσεϊρο.Γιατι;Πιστευω οχι γιατι δεν αναγνωριζει τον Μπαγεβιτς,αλλα γιατι θελει ο ιδιος καθαρα εγωκεντρικα

να δειξει οτι ακολουθωντας εναν μη δοκιμασμενο δρομο θα βγει κερδισμενος.

Οι Γιαννακοπουλοι βρηκαν εναν προπονητη και του εδωσαν την ομαδα εν λευκω.Αντε οι ιδιοι να κανουν καμια μετταγραφη,αφου πρωτα ικανοποιησουν τον Ομπραντοβιτς.Ο Τζιγγερ τοσα χρονια εφερνε προπονητες για να κανει τις μετταγραφες οποιοσδηποτε αλλος εκτος απο αυτον.

Περα απο αυτα οι συμπεριφορες των δυο διοικησεων απεναντι σε παικτες ειναι καταγεγραμμενες και γνωστες.

Και ερχομαι στα λεφτα και στα μπατζετ.Πολλοι ισχυριζονται πως αλλο μπασκετ και αλλο ποδοσφαιρο,πως το μπασκετ ειναι πιο ευκολα να κανεις μεγαλη ομαδα,εχεις μικροτερο ανταγωνισμο και πιο περιορισμενο ροστερ.Ολα αυτα ισχυουν οπως ισχυει και το αλλο.Οτι η μπαλα εχει πολλα περισσοτερα εσοδα.οταν πχ η MILAN κερδιζει το Champions League παιρνει 70εκ EURO και ο ΠΑΟ Euroleague και παιρνει ελεημοσυνη μπροστα στο προηγουμενο ποσο τι να πουμε; Χωρια τα τηλεοπτικα,οι χορηγιες,τα περισσοτερα εισητηρια.Δικαιως λοιπον οταν βλεπουμε το Γιαννακοπουλο να φτιαχνει ομαδα στο μπασκετ με πολυ λιγοτερα εσοδα που να στοιχιζει 20 εκ.,αναρωτιομαστε και εμεις αν ειχε τη μπαλα με τα λεφτα και το Champions League τι θα εκανε,οταν φερνει το Γιασκεβιτσιους για να χτηπησει και το 5^ο ευρωπαϊκο,που και να μην το παρουμε δε θα πουμε τιποτα.Ενταξει αν ειχε την ΠΑΕ δε θα ερχοταν ο Κακα με τον Ντρογκμπα και το Βενγκερ,αλλα σιγουρα δε θα κοροϊδευε τον κοσμο με λυσεις του στιλ..νεαρος ταλαντουχος με μελλον και προοπτικη.

Θα γινει ποτε η περιβοητη αλλαγη;H αποψη μου οχι.Η ιδιοκτησια μιας ομαδας και μαλιστα μεγαλης λειτουργει επικοινωνιακα και σε θεμα πρεστιζ γι’αυτον που τη διαχειριζεται και ο Βαρδινογιαννης δε θα θελε να το χασει αυτο.Ο μονος που μπορει να δωσει λυση ειναι ο κοσμος ισως.Με πληγωνει αυτο που λεω,αλλα καλυτερα αν ειναι να αλλαξουνε τα πραγματα να μην παταει στο γηπεδο κανεις....

Υ.Γ. Φανταστειτε στο τελος της σεζον το Τζιγγερ ως προεδρο της Λιγκας να παραδιδει το τροπαιο στον Ντεμη.Και καλα να το παρει ο Ντεμης.Μην ειναι σε καμια φιεστα στο λιμανι πολυ φοβαμαι....:)

Στρατηγικες Παπανδρεου

Ο τροπος με τον οποιο ο Προεδρος του ΠΑΣΟΚ χειριζεται την μετεκλογικη κριση μαλλον μου επιβεβαιωνει τη σκεψη οτι σε πολλες περιπτωσεις αντι να προτασει το ευρωπαίκο προφιλ που αναντιρρητα διαθετει παρουσιαζεται στημενος με εναν ψευτοδυναμισμο που δεν του παει και υιοθετει στρατηγικες "νοσηρων" συμβουλων κατα Κακλαμανη...
Εμφανιζεται λαβρος κατα της διαπλοκης και των ΜΜΕ καταγγελοντας προσπαθειες χειραγωγησης του Κινηματος.Ανεπισημα υποστηρικτες του προχωρωντας ενα βημα παρακατω κατηγορουν τον τυπο για σχεσεις του με τον κ.Βενιζελο.Αναρωτιεμαι ομως δεν ηταν τα ιδια μεσα που στηριξαν τον κ.Παπανδρεου και το ΠΑΣΟΚ σ’ολο το προηγουμενο διαστημα;Αλλα τοτε προφανως δεν υπηρχε θεμα διαπλοκης...Δεν ακουσα μια προεκλογικη διαμαρτυρια για τα συγκροτηματα τυπου απο ανθρωπους που σημερα εξαπολυουν τα βελη τους.
Μετα τις εκλογες μεριδα του φιλικου τυπου κρατησε ως οφειλε αποστασεις απο τις εσωκομματικες εξελιξεις,μην παιρνοντας σαφη θεση υπερ του κ.Παπανδρεου.Αλλες εφημεριδες οπως το ΒΗΜΑ με ξεκαθαρο τροπο εγραψαν "Κυριε Προεδρε παραιτηθειτε!"Αναρωτιεμαι ομως πια ειναι η αληθεια;Οτι ο τυπος μη στηριζοντας οπως πρωτα τον κ.Παπανδρεου κλεινει το ματι στο Βενιζελο και σε οποιον αλλον ή οτι το ΠΑΣΟΚ υπεστη μια ηττα που σε οποιο επιπεδο και να τη δει κανεις ηταν ολοκληρωτικη(γεωγραφικα – κοινωνικα).Σε μια τετοια κατασταση οπως ειναι σημερα το πολιτικο μας συστημα ο αρχηγος ενος κομματος εχει σοβαρη ευθυνη.Οφειλει οπως και εκανε ο κ.Παπανδρεου να θεσει εαυτον στην κριση της βασης.Ο τυπος δηλαδη τι επρεπε να γραψει,οτι καλα τα εκανες Προεδρε σε εκθιαζουμε αλλα φταιξαν οι δημοσκοπησεις,οι υπονομευτες,ο λαος που δεν σε καταλαβε.Μετα απο μια τετοια ηττα οι αμφιβολιες και οι αμφισβητησεις δεν ειναι του τυπου αλλα του ιδιου του κοσμου.
Σε ενα αλλο επιπεδο επιχειρηται να εμφανιστει ο κ.Βενιζελος ως υπονομευτης,δεξιοστροφος,ξενος προς τις αντιληψεις του ΠΑΣΟΚ.Να δεχτω οτι ο Βενιζελος υπονομευσε το κομμα.Αφου εχει τοση μεγαλη επιρροη και το ΠΑΣΟΚ επαθε καθιζηση τοτε ειναι μεγαλος μαγκας.Να πεις οτι ο Βενιζελος δεν εκανε τη δουλεια του και στην Μακεδονια πατωσε το κομμα ,ΟΚ,αλλα εδω το ΠΑΣΟΚ εχασε το Ρεθυμνο,κερδισε με κοπο στην κατακαμενη Ηλια,ψαλιδιστηκε στην Αχαϊα και σε ολη την Πελοπονησσο η Ν.Δ. θριαμβευσε στους περισσοτερους νομους με ποσοστα στο 50% και πολλα αλλα παραδειγματα σε ολη την Ελλαδα,παντου ο Βενιζελος εφταιξε;Στα 3,5 χρονια που προηγηθηκαν δεν ακουσα ποτε τον κ.Βενιζελο να σηκωνει τους τονους του σε θεματα που ο ιδιος διαφωνουσε(οπως στο αρθρο 16),αντιθετα προτιμησε ουσιατικα τη σιωπη.Αραγε το ΠΑΣΟΚ το υπονομευσε ο Βενιζελος στο θεμα της Παιδειας ή ιδια του η βαση,η νεολαια που σταθηκε απεναντι στον Προεδρο.Μηπως φταει η βαση τελικα;
Ο Βενιζελος το 1996 ειχε στηριξει τον Ακη Τσοχατζοπουλο.Δεν ακουσα ποτε το Σημιτη ή τον κυκλο του να μιλανε για υπονομευση.Ακομα και οταν ειχε προκυψει το θεμα των ταυτοτητων.Τοτε κακως χρεωναν,οπως και τωρα συντηρητικη προσεγγιση στο Βενιζελο.Το στελεχος του ΠΑΣΟΚ ειχε πει απλα οτι η μη αναγραφη του θρησκευματος πρεπει να καθοριστει δια νομου και δια του Συνταγματος και οχι μεσω καποιας διοικητικης αρχης και του κ.Δαφερνου.
Κρατα ο Παπανδρεου πια πολυ μεγαλες αποστασεις απο τον πρωην πρωθυπουργο Κ.Σημιτη,ενω ο ιδιος προεκλογικα μιλουσε για θεσμικο ρολο του τελευταιου σε ενδεχομενη κυβερνηση.Ειναι ο ιδιος που τον ανεβασε στην εξεδρα προεκλογικα και τωρα δεν του αναγνωριζει καν τη συμβολη του στην ενταξη της Κυπρου στην Ε.Ε. Υπηρξε δυσαρεσκεια για την προηγουμενη κυβερνησης ΠΑΣΟΚ που εκφραστηκε αλλωστε εκλογικα και η σκοπιμοτητα ειναι φανερη.Ακουγωντας τους συμβουλους του αποκηρητει πληρως τις πολιτικες Σημιτη για να φανει διαφορετικος και αποστασιοποιημενος.Ειναι αυτος ομως ο τροπος;Ολοι παραδεχονται οτι εγιναν λαθη,αλλα ο μηδενισμος δεν ειναι ο τροπος.Ο Σημιτης εκανε πολλα για την Ελλαδα αλλα λιγα για τους Ελληνες,οπως σωστα αναφερουν μερικοι.Το να μιλας για λαθη ειναι σωστο αλλα να μην παραδεχεσαι και τα σωστα και να μην τα υπερασπιζεσαι ειναι μικροψυχο.
Κατα τη γνωμη μου το ΠΑΣΟΚ εχασε γιατι σε ολη τη διαρκεια της 4ετιας διατυπωνε εναν στειρο αντιπολευτικο λογο,παλινδρομώντας παραλληλα σε θεσεις και στρατηγικες (π.χ. παιδεια).Μολις την τελευταια προεκλογικη εβδομαδα προσπαθησε να διατυπωσει ουσιατικα προγραμματικο λογο και χωρις να δινει πιστικες απαντησεις παντα.Ο Πρεοδρος,αν και ειναι πολυ συμπαθης πολιτικος με ορισμενες πολυ προοδευτικες αποψεις,δυστυχως γι΄αυτον παλινδρομει στις κατευθυνσεις των συμβουλων του.Επι 3,5 χρονια τα εβαζε με τον Πρωθυπουργο,τωρα μαλλον σειρα εχει ο Σημιτης με το Βενιζελο.....